目标日期基金的真实情况:ICI反驳

2010年初，美国投资公司协会(ICI)发表了一篇题为《用事实揭穿目标退休日期基金的神话》的文章。这篇文章发表在ICI的网站上，并在业内广泛传播。这篇文章列出了关于目标日期基金的6个“神话”，ICI将其归因于那些称forÂ改善了目标日期基金市场的人。作为反驳，ICI提出了一套6个“事实”，旨在驳斥这一套6个神话。ICI这样做，歪曲了目标日期基金的许多基本事实，并将目标日期基金市场描绘得过于乐观。附在这篇博客文章后面的白皮书是我们试图澄清事实的尝试。我们在征询独立受托人的意见后撰写了这份白皮书马修·哈奇森以及来自Joe Nagengast和Craig Israelsen的批评性反馈和见解目标日期分析．

注:值得注意的是，作者普遍支持目标日期基金的增长。我们相信，他们为这一代美国工人带来了巨大的希望，他们将依赖固定缴款计划来保障他们的退休收入。但是，如果这些工具要成为“美国第一的储蓄工具”，我们认为它们的质量应该达到非常高的标准。与任何新的投资工具一样，它们并非没有缺陷，但要靠市场参与者和监管机构来确保这些基金、它们的监管和披露符合美国工人的最佳利益。BrightScope在白皮书中的总体观点并没有得到Target Date Analytics和Matthew Hutcheson的一致认同。

下载一份白皮书单击上图或遵循这个链接:BrightScope目标日期基金的真实情况